AİHM, ATİLLA TAŞ’I HAKLI BULDU
AİHM, Atilla Taş’ın yaptığı başvuruyla ilgili kararını açıkladı. Mahkeme, Taş’ın "emniyet ve özgürlük hakları" ile "ifade özgürlüğünün ihlâl edildiğine" hükmetti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Atilla Taş'ın kendisine yaptığı başvuruyla ilgili kararını açıkladı. Mahkeme, Taş'ın "emniyet ve özgürlük hakları" ile "ifade özgürlüğünün ihlâl edildiğine" hükmetti.
Mahkeme, Ankara'nın Taş' a 12 bin 275 euro manevi tazminat ve 3 bin 175 euro da mahkeme masrafı ödemesine karar verdi.
AİHM başvurusu karara bağlanan Atilla Taş konuyla ilgili olarak "AİHM hakkımdaki iki başvuru maddesine hak ihlali kararı verdi. “Avrupa’da hakimler varmış!” Keşke ülkemizde de olsaydı.
Ben vicdanlarda hiç mahkum olmadım. Beni tutuklayan hakimlerden tutun da, tutuklatan şahsa kadar biliyordu masumiyetimi. Yargıtay, AYM, şimdi de AİHM her yerden tokatlıyorum hukukla! Asıl kızdığım bile bile bana sırt dönen, “sözde” muhalif siyasetçilerdir" açıklamasını yaptı.
Türkiye'de 14 ay tutuklu kalan Taş, Mart 2019'da "örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçlarından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmişti.
AYM hak ihlali kararı vermişti
15 Temmuz darbe girişimi sonrasında 14 ay Silivri Cezaevi’nde kalan Atilla Taş, 15 Nisan 2017 tarihinde çıkarıldığı mahkeme tarafından tahliye edilmiş ancak aynı gün yapılan itiraz üzerine yeniden tutuklanmıştı.
3 gazeteciyle birlikte tutuklanan Atilla Taş mahkemede verdiği ifadede, "Ben böyle bir yapılanma içinde olduklarını bilseydim, değil gazetelerinde çalışmayı, selam dahi vermezdim" demişti.
Taş, 23’ü tutuklu 29 sanığın yargılandığı davada, FETÖ'nün medya yapılanması'na ilişkin, 'örgüt üyeliği' ve 'darbeye teşebbüs' suçlarından açılan dava dosyalarının birleştirilmesinin ardından, 26 Ekim 2017 tarihinde tahliye edilmişti.
Atilla Taş, İstinaf Mahkemesi'nin 3 yıl 1 ay 15 hapis cezasını onaması üzerine de 9 Kasım 2018'de yeniden tutuklanmıştı. Anayasa Mahkemesi, Taş’ın tahliye edilmesinin ardından yeniden tutuklanması ile ilgili hak ihlali kararı vermişti. İstinaf Mahkemesi kararı duruşma yapılmadan, savcının mütaalası taraflara tebliğ edilmeden verilmişti.