TEDBİR KARARINA MUHALEFET ETTİ

Gülben Ergen, "Duymayan Kalmasın" adlı programda aleyhinde yayınlar yapmayı sürdüren Seren Serengil hakkında tedbir istemiyle mahkemeye başvurdu. İstanbul 10.Aile Mahkemesi’nin 16 Ekim 2017 tarihli kararıyla Seren Serengil’e, programında ve diğer internet hesaplarında aleyhinde yayın ve paylaşımlar yapmaması için ihtiyati tedbir kararı verildi. Serengil mahkemenin bu kararına bir üst mahkeme olan İstanbul 11.Aile Mahkemesi’nde itiraz etti. Seren Serengil’in itirazı reddedildi.

İddiaya göre Seren Serengil, 20 Ekim, 23 Ekim ve 24 Ekim tarihlerinde mahkemenin tedbir kararına rağmen Gülben Ergen aleyhinde yayınlar yapmayı sürdürdü. Gülben Ergen de bu defa mahkemenin tedbir kararına muhalefet ettiği gerekçesiyle Seren Serengil hakkında zorlama hapsinin uygulanması için tekrar mahkemeye başvurdu. Ancak İstanbul 10.Aile Mahkemesi, 13 Kasım 2017 tarihli kararında Seren Serengil aleyhinde istenen zorlama hapsinin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle Gülben Ergen’in talebini reddetti. Gülben Ergen’in avukatı Altın Mimir de mahkemenin ret kararını yine bir üst mahkeme olan İstanbul 11.Aile Mahkemesi’ne taşıdı ve Seren Serengil hakkında zorlama hapsi kararı verilmesini istedi. İstanbul 11. Aile Mahkemesi, dosyayı bilirkişiye göndererek Seren Serengil’in İstanbul 10.Aile Mahkemesi’nin verdiği tedbir kararına muhalefet edip etmediğinin tespitini istedi. Bilirkişi Hakan Bıyıklı, "Duymayan Kalmasın" adlı programın deşifre ederek mahkemeye sundu.

3 GÜN HAPİS YATACAK

İstanbul 11. Aile Mahkemesi’nde dün görülen duruşmaya tarafların avukatları katıldı. Ergen’in avukatı, “Mahkemenin tedbir kararına muhalefet ettiğine ilişkin delilimiz olan yayın akışını dosyaya sunduk. Bilirkişi çözümü yapılmıştır. Tedbire muhalefet nedeniyle davalının cezalandırılmasını istiyoruz. Tedbir kararı davalıya tebliğ edilmesine rağmen müvekkilim hakkında yine beyanlarda bulunmuştur. Instagram hesabından da paylaşımları olmuştur” dedi.

Seren Serengil’in avukatı da, “Öncelikle zorlama hapsi talebinin reddine karar verilmesini istiyoruz. Çözümü yapılan 3 programda müvekkilim asla ve asla tedbir kararına muhalefet etmemiştir. Aşağılayıcı, hakaret, tehdit, küçük düşürücü hiçbir ifade kullanmamıştır. 10.Aile Mahkemesi de bu konuda zorlama hapsi uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Instagram hesabından paylaşıldığı iddia edilen hususlar ise Gülben Ergen’e yönelik değildir. Zorlama hapsi talebinin reddine karar verilsin” dedi. Mahkeme Gülben Ergen’in itirazını kabul etti. İstanbul 11.Aile Mahkemesi, İstanbul 10.Aile Mahkemesi’nin zorlama hapsi talebinin reddine ilişkin kararını kaldırılarak 6284 sayılı yasa kapsamında tedbir kararına muhalefet eden davalı Seren Serengil’in 3 gün süreyle zorlama hapsine ve tecziyesine karar verdi. Mahkeme kesin olduğundan 3 günlük zorlama hapsi kararının infazı için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verdi. Mahkemenin bu kesin kararıyla Seren Serengil 3 gün hapis yatacak.

SEREN SERENGİL’İN AVUKATINDAN AÇIKLAMA

Müvekkilim Seren Serengil hakkında adli makamlarca Gülben Ergen hakkında 6284 Sayılı yasa kapsamında iletişim araçları ile iletişime geçmemesine ilişkin tedbir kararı verilmiş idi.

31.10.2017 tarihinde müvekkilim Seren Serengil’in konuşma yasağına uymadığı gerekçesiyle 6284 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hakkında zorlama hapsine karar verilmesi istenmiş ise de tarafımızdan yapılan itiraz kabul edilerek zorlama hapsinin yasal şartları oluşmadığından 6284 Sayılı Yasa’nın 13. Maddesi gereğince hapsen tazyik cezası uygulanmasına YER OLMADIĞINA dair 13.11.2017 tarihinde karar verilmiştir.

Ancak karşı taraf İstanbul 10. Aile Mahkemesi’nin kararına itiraz ederek zorlama hapsinin uygulanmasını istemiş olup, İstanbul 11. Aile Mahkemesi, daha önce İstanbul 10. Aile Mahkemesi tarafından verilen “Tazyik Hapsi Uygulanmasına yer olmadığına” dair kararın kaldırılarak müvekkilim Seren Serengil’in verilen tedbir kararına karşı muhalefet ettiğine kanaat getirip 3 (üç) gün süreyle zorlama hapsine karar vermiştir.

Öncelikle ifade etmek gerekir ki; mesleğini başarı ile sürdürmekte olan müvekkilim Seren Serengil, gerçekliğine inandığı şeyleri belgelerle ve ispatlı bir şekilde söylemekten ve savunmaktan çekinmemiştir. Bu karar da bahse konu konuşma yasağına uymaması iddia edilerek verilmiş bir karardır. Sunmuş olduğu programda yaptıkları haberin doğruluğuna ilişkin verilmiş bir karar değildir. Aile kurumuna olan bağlılığı ve saygısı nedeniyle sadece ve sadece kendisine zararı dokunmuyor diye haksızlıklara, yanlış tutumlara ve davranışlara göz yummamış her koşulda gerçekleri söylemekten korkmamıştır. Karara sebep olan olay müvekkilimin kadına yönelik şiddete karşı inandığı değerler doğrultusunda kadınların yanında yer alarak mücadelesini vermesi sebebiyle verilmiş haksız bir karardır.

İnsanlık, gerçekleri söylediği için cezalandırılan, acı çeken ama doğrulardan ödün vermeyen insanların çabalarıyla bu günkü düzeyine ulaşmıştır. Müvekkilim Seren Serengil doğru söylemeyi kendi zararına olsa bile menfaatini göreceği yalana karşı tercih eden ve bu tercihinden huzur duyan kimsedir. Gerçekleri bilerek, gerçekleri söyleyerek onurlu yaşamayı ilke haline getirmiştir.

Gerçekleri söyleyenler ile doğruları korumaktan vazgeçmemeniz dileğiyle kamuoyunun ve değerli basın mensuplarının bilgisine sunarım.

Seren Serengil

Vekili

Av. Ayşegül MERMER 

GÜLBEN ERGEN’E HAPİS TALEBİNDE KARAR ÇIKTI

Erhan Çelik'in, boşandığı eşi Ergen'in sosyal medya açıklamalarında kendisine hakaret ettiği iddiasıyla hakkında istediği zorlama hapis talebi, mahkeme tarafından reddedildi.

Sunucu Erhan Çelik'in, boşandığı eşi Gülben Ergen'in sosyal medya açıklamalarında kendisine hakaret ettiği iddiasıyla hakkında istediği zorlama hapis talebi, mahkeme tarafından reddedildi.

İstanbul 14. Aile Mahkemesi'nde görülen duruşmaya zorlama hapsi istenen Gülben Ergen avukatıyla birlikte katılırken, Erhan Çelik'i avukatı temsil etti. Erhan Çelik'in avukatı, "Söz konusu paylaşımın Gülben Ergen'e ait olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir.  Bu paylaşımlar nedeniyle şikayetimiz devam ediyor. Cezalandırılmasını istiyoruz" dedi. Gülben Ergen'in avukatı ise "Müvekkilim hiçbir surette şiddet uygulamamıştır. Erhan Çelik'in adını dahi ağzına almamıştır. Erhan Çelik tarafından sayısız mağduriyet yaşamıştır. Asıl müvekkilim mağdur olmuştur. Müvekkilim hakkında zorlama hapsine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ediyoruz" diye konuştu.

ERGEN: BİR ANNE VE SOSYAL SORUMLULUK PROJELERİNE KATILAN BİRİ OLARAK...

Gülben Ergen ise ifadesinde, "Üzerime atılı iddiaları kabul etmiyorum. Kırgınlık ve şaşkınlık içindeyim. Benim üzerimde oynanan ve şov amaçlı yapılan şikayeti ve açılan davayı kabul etmiyorum. Ne olursa olsun evlenip ayrıldığım bu adama nefsime hakim olarak hiçbir şekilde şiddet içeren söz ve davranışta bulunmadım. Yaptığım paylaşım sadece üzerinde oynanan watsapp yazışmasının aslını yayınlamaktı. Bir anne olarak ve sosyal sorumluluk projelerine katılan ve liderlik yapan biri olarak böyle hakaret içerikli, aşağılayıcı söz ve davranışlarda bulunmadım. Bir erkek kendini bu duruma nasıl düşürmüştür? Ben düşürmedim. 46 yaşındayım. Üç çocuğum var. Bir anne olarak ağır şekilde suçlandım. Suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde konuştu.

MAHKEME, ZORLAMA HAPSİ TALEBİNİN REDDİNE KARAR VERDİ

Dosyayı karara bağlayan mahkeme, Erhan Çelik'in boşandığı eşi Gülben Ergen'in zorlama hapsi talebinin reddine karar verdi. Duruşma çıkışı avukatına sarılarak salondan ayrılan Ergen'in mutlu olduğu gözlendi. Ergen, bu konuda konuşmak istemediğini söyledi.

ZORLAMA HAPSİ NEDİR?

Zorlama hapsi nedir sorusu birçok kişi tarafından büyük bir merakla araştırılmaya başlayan konular arasında yer aldı. Mahkeme tarafından kişiler arasında verilen zorlama hapsi kararıyla ilgili ayrıntıları derledik. Peki, Zorlama hapsi nedir?

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunu’nun 13 maddesinde “Tedbir kararlarına aykırılık” başlığı altında düzenlenmiştir. Yasaya göre mahkeme tarafından konulan tedbir kararını ilk kez ihlal eden kişiye yine mahkeme kararıyla 3 günden 10 güne kadar hapis cezası verilir.

Kişinin tedbir kararını ihlal etme suçunu tekrarlaması halinde ise 15 günden 30 güne kadar zorlama hapsi verilir. Ancak zorlama hapsinin tamamı 6 ayı geçemez.

Zorlama hapsinin uygulanması için kararın kesinleşmesi beklenir. Karar kesinleştikten sonra hakkında zorlama hapsi verilen kişi yakalanarak cezaevine götürülür.