SAVCI, ?MİZAH SINIRI AŞILMIŞ? DEDİ; SERDAR TURGUT?A ROJİN DAVASINDA 2 YIL 4 AY HAPİS İSTEDİ
Şarkıcı Rojin hakkında yazdığı yazı için yargılanan Serdar Turgut, ?cinsel taciz?den yırttı ama savcı basın yolu ile hakaretten hapis cezası istedi.
Gazeteci Serdar Turgut'un ünlü sanatçı Rojin hakkında Akşam Gazetesi'nde çalıştığı dönemde köşesinde "Onu dağa kaldırır, seks kölem yapardım" ifadeleri yüzünden açılan "basın yoluyla hakeret ve cinsel taciz" iddiasıyla açılan davada sona gelindi. Savcı esas hakkındaki mütalaasında Serdar Turgut'un sanatçıya hakaret ettiğini ve 2 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Turgut hakkında 'Basın yoluyla hakaret' ve 'Cinsel taciz' suçlarından 7 aydan 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.
Ünlü sanatçı Rojin, Serdar Turgut'a ceza davasında ifade vermek için Bakırköy Adliyesi'ne gelerek hakim karşısına çıktı. Müşteki Rojin, Bakırköy 2. Asliye Ceza mahkemesinde ilk kez ifade verirken, sanık Serdar Turgut'un duruşmaya gelmediği gözlendi.
Mahkeme tüm delil ve belgelerinin toplantığına kanaat getirerek dosyayı esas hakkındaki mütalaasını yapması için savcıya verdi. Esas hakkındaki mütalaasında "Sanık Serdar Turgut'un üzerine atılı cinsel taciz suçunun yasal unsurları itibariyleoluşmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraatine" diyen savcı, Turgut'un hakaret suçundan 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi.
Turgut'un cezasının ertelenmesini isteyen savcı mütalaasının devamında "Sanık Turgut'un 24.10.2009'de Akşam gazetesinin 5 sayfasında yayınlanan 'PKK teröristi olmadığıma pişmanım' başlıklı yazının eser sahibi olarak kullandığı ibarelerle yazının bir bütün olarak değerlendirilmesinde katılan sanatçı Rojin'in şeref ve haysiyetine yönelik hakaretamiz ifadeler kullandığı, bu şekilde üzerine atılı suçuişlediği tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan TCK'nın 125/1-2-4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, yasal şartları bulunmakla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur" dedi.
Görüşü sorulan Rojin, mütalaaya katıldığını ifade ederken avukatı Mücteba Kılıç, "Sanık Turgut, Kürt açılımı dolayısıyla böyle bir yazıyı kaleme aldığını söylemişti. Müvekkilim Kürt açılımının tarafı değildir. Bu nedenle yazıdan maddi olarak büyük zarar gördüğü gibi rencide olmuştur. Sanığın cezalandırılmasına karar verilsin" diye konuştu.