Tarkan'ın avukatı Yunus Egemenoğlu ilk kez ntv'deki "Canlı Gaste" programına katılarak açıklama yaptı.

Egemenoğlu satırbaşlarıyla şunları söyledi:

1. Tarkan'ın evinde ya da üstünde kokain bulunmamıştır. Tarkan kokain bağımlısı değildir.

2. Tarkan, şoförü hakkında ihbarda bulunmamıştır.

3. Tarkan'ın "torbacı" tabir edilen kişilerle ilişkisi yoktur.

4. Tarkan, uyuşturucu kullanan kişilere yer temin etmemiştir.

5. Tarkan, evinde arama yapan polise direnmemiş, aksine kolaylık sağlamıştır.

6. Tarkan, Pazartesi günü savcıya ifade verdikten sonra mahkemeye bile sevk edilmeden serbest bırakılmıştır.

7. Basın, Tarkan'ı linç etmiştir.

8. Soruşturmanın gizliliğine olan saygımızdan ötürü sustuk.

9. Hakkımızda olumsuz haber yapılmasına rağmen basına saygımızdan dolayı sustuk. Ama basın bize aynı saygıyı göstermedi.

10. Tarkan'la ilgili çıkmış haberlerde polisin bilgi sızdırdığına inanmıyoruz. Zira; bütün haberler yanlış.

11. Aleyhimize haber yapanlar hakkında dava açmayı düşünmüyoruz.

12. Tarkan, gözaltındayken destek olan medya kuruluşlarına teşekkür ediyoruz.

Tarkan'ın avukatı Yunus Egemenoğlu, canlı yayında telefon bağlantısında bu açıklamaları yaparken sarı basın kartı taşıyan gazeteci ve televizyoncu Can Dündar kolları bağdaş halde dinlemekle yetindi.

Can Dündar'ın basireti mi bağlandı? Ya da Can Dündar sanıldığı gibi iyi bir haberci değil mi? Veya Can Dündar, kasıtlı olarak mı ezik bir duruş sergiledi. Amacı Tarkan'ı temize çıkarmak olabilir miydi?

Can Dündar'ın Tarkan'ın avukatına sorması gereken birkaç soru vardı;

1. Tarkan, tamamen suçsuz ise neden 6 ay süren takibin sonunda gözaltına alındı? Polisin gerekçesi neydi?

2. Hiç suçu omayan Tarkan, neden 4 gün gözaltında tutuldu?

3. Tarkan'ın telefon takibine takıldığı iddia edildi. Bu bilgi de doğru değil mi? Doğruysa Tarkan telefonda kimle ne konuştu da gözaltına alındı?

4. Tarkan'ın evinde 12,5 gram esrar bulunduğu ileri sürülmüştü. Bu bilgi de mi doğru değil.

5. Bilgilerin tamamı yanlışsa Tarkan neden 4 gün Emniyet'te tutuldu?

6. Tarkan, haksızlığa uğradıysa bunda basın mı suçlu İstanbul Emniyeti mi?

7. Tarkan, mağdur olduğunu düşünüyorsa ve mağduriyetinin sorumlusu devletse devlet aleyhine dava açmayı düşünüyor musunuz? Hatta AİHM'e gidecek misiniz?

Ve.. Bir soru daha..
Can Dündar, Tarkan'ın avukatına bu soruları neden sormadı?

Programın ilerleyen dakikalarında Milliyet yazarı Ali Eyüboğlu katıldı yayına. Eyüboğlu, kısmen de olsa Tarkan'la ilgili merak edilenleri dile getirdi. Ancak Tarkan'ın avukatı söyleyeceğini söylemiş, telefonu kapatmıştı.Habershow.com